Bias Attenuation과 Anchor Revocation FAQ
오염 비율이 20% 이하일 때 Bias Attenuation은 상태 전이 대비 8% 미만의 오버헤드로 전파를 억제한다. 재작성 비율이 35%를 초과하면 Anchor Revocation이 적용되어 복구 비용을 약 27% 증가시키며, 두 메커니즘을 함께 사용하면 붕괴 심각도가 37%에서 9% 미만으로 낮아진다.
이 글의 핵심 주장과 근거
오염 비율 기반 방어 전환 시점
오염 비율이 20% 이하인 초기 단계에서는 Bias Attenuation만으로도 전파 세기를 충분히 억제할 수 있다. 이 경우 전체 상태 전이 대비 8% 이하의 오버헤드로 유지된다. 그러나 재작성 비율이 35%를 초과하거나 여러 사이클에 걸친 잔여 오염이 관측될 경우 Anchor Revocation으로 전환해야 한다.
복구 비용 및 운영 부담 비교
Bias Attenuation은 정책 파라미터 조정에 그치므로 추가 작업이 필요 없으며 평균 복구 오버헤드는 8% 이하로 억제된다. Anchor Revocation은 손상된 기준점을 제거하고 재시명하기 때문에 복구 비용이 약 27% 증가한다. 이러한 부담 차이는 고오염 상황에서는 Anchor Revocation을 선택하게 만든다.
실시간 탐지 타임라인 요구사항
Cold Trust Window Attack을 막기 위해서는 탐지 시스템이 1초 이내에 분석·대응를 완료해야 한다. 또한 ZKP 검증은 sub-50ms 내에 마쳐야 하며, 이를 초과하면 공격 성공률이 68%로 급증한다. 이러한 타임라인 요구사항은 실시간 탐지 설계의 핵심 기준이다.
조건부 한계 및 제약 사항
문서 요약에 따르면 Bias Attenuation은 오염 비율이 20% 이하일 때만 8% 이하의 오버헤드를 보장한다. 재작성 비율이 35%를 초과하면 Anchor Revocation을 적용해야 하고, 이때 복구 비용이 약 27% 증가한다. 실제 운영에서는 오염 비율이 시간에 따라 변동되므로 초기 임계값 설정 후 지속적으로 모니터링하여 전환 시점을 조기에 감지해야 한다.